春秋所美，岂害其义也？云诸侯不亲征叛邑者，正以诸侯于天子，亦宜以国为家，犹如天子之有天下也，而不能全服，亲自征之，故为非礼，而为春秋所刺也。

十有三年，春，齐侯、卫侯次于垂瑕。（垂瑕，如字，又音加，二传作“垂葭”）。

夏，筑蛇渊囿。

大于比蒲。（大，所求反，本又作“”比，音毗。）

[疏]“夏筑渊囿”解云：成十八年秋“筑鹿囿”传云“何以书？讥。何讥尔？有囿矣，又为也”彼注云“刺奢泰妨民”也。然则彼有成说，故此处不复解之。“大于比蒲”解云：桓六年注云“五年大简车徒，谓之大”是也。所以书者，即昭八年“秋，于红”之下，传云“者何，简车徒也。何以书？盖以罕书也”但彼巳解讫，故此处不复论之。

卫公孟区帅师伐曹。

秋，晋赵鞅入于晋阳以叛。

冬，晋荀寅及士吉射入于朝歌以叛。

晋赵鞅归于晋。此叛也，其言归何？（据叛与出入恶同。）

[疏]注“据叛”至“恶同”解云：桓十五年传例云“复归者，出恶，归无恶；复入者，出无恶，入有恶。入者，出入有恶；归者，出入无恶”然则书叛者，出入恶同，不宜书归，作出入无恶之文，故难之。

以地正国也。（军以井田立数，故言以地。）

[疏]注“军以”至“以地”解云：假令天子六军，方伯二军之属，皆以井田多少计出其数，故曰军以井田立数也。今赵鞅以此井田之兵，逐君侧之恶人，故云以地正国也。

其以地正国奈何？晋赵鞅取晋阳之甲，以逐荀寅与士吉射。荀寅与士吉射者曷为者也？君侧之恶人也。此逐君侧之恶人，曷为以叛言之？无君命也。（无君命者，操兵乡国，故初谓之叛，后知其意欲逐君侧之恶人，故录其释兵，书归赦之，君子诛意不诛事。晋阳之甲者，赵简子之邑，以邑中甲逐之。操，七曹反。乡，许亮反。）

[疏]注“君子”至“诛事”解云：君子之人，探端知绪，但诛其意，若轻而难原；不诛其事，若重而可恕，以赵鞅意实非逆，但以持兵乡国为罪，是以春秋书归以舍之，故曰诛意不诛事也。

薛弑其君比。

十有四年，春，卫公叔戍来奔。

晋赵阳出奔宋。（晋赵阳，左氏作“卫赵阳”）

[疏]“晋赵阳出奔宋”解云：梁与此同，左氏作“卫赵阳”字也。

三月，辛巳，楚公子结、陈公子佗人帅师灭顿，以顿子≈lt;爿仓≈gt;归。（不别以归何国者，明楚、陈以灭人为重，顿子以不死位为重。公子佗人，大河反，二传作“公孙佗人”≈lt;爿仓≈gt;，七良反，二传作“”别，彼列反。）

[疏]“以顿子≈lt;爿仓≈gt;归”解云：左氏、梁皆作“顿子”字，贾氏不注，文不备。注“不别”至“之重”解云：正以上四年“灭沈，以沈子嘉归”六年“以许男斯归”之属，其上文皆直一国大夫而巳，是以其经宜言以归，不假分别。今此经上载二国，其下直言以归而巳，似非详备之义，是以解之。云明楚、陈以灭人为重者，正以二国之卿，擅相灭获，其过巳深，假言归楚，不足轻陈之罪；假言归陈，不足减楚之恶，故曰明楚、陈以灭人为重。云顿子以不死位为重者，诸侯之礼，当合死位，顿子不死，其过巳深，何假书言归于某乎？故云顿子以不死位为重也。

夏，卫北宫结来奔。

五月，于越败吴于醉李。（月者，为下卒出。醉李，本又作“隽”音同。为，于伪反。）

[疏]注“月者，为下卒出”解云：隐六年有注云“战例时，偏战日，诈战月。不日者，郑诈之”然则诸侯之例，诈战者月，今此两夷相败，文宜略于诸夏，而经书月，故知为下卒文出矣。

吴子光卒。

公会齐侯、卫侯于坚。（坚，如字，本又作“”音牵，左氏作“牵”）公至自会。

秋，齐侯、宋公会于洮。（洮，他切反。）

天王使石尚来归。石尚者何？天子之士也。（天子上士，以名氏通。，市轸反。）

[疏]“石尚者何”解云：欲言大夫，单名无字；欲言微者，名氏俱见，故执不知问。注“天子”至“氏通”解云：传直云天子之士，而知上士者，何氏以为春秋之例，天子上士以名氏通，中士以官录，下士略称人。今此经书其名氏，故知之。何氏意必知例然者，正以传云“石尚者何？天子之士”隐元年传云“宰者何？官也。亘者何？名也。曷为以官氏？宰，士也”僖八年传云“王人者何？微者也。曷为序乎诸侯之上？先王命也”然则以此三处之传言之，则知单名继官，不以名氏通；单称王人云者，不以名见，故隐元年注云“天子之上士以名氏通，中士以官录，下士略称人”是也。

者何？俎实也。（实俎肉也。）

[疏]“者何”解云：欲言天子赐之祭肉，不见鲁侯助祭之文；欲